segunda-feira, 12 de outubro de 2009

Crítica de filme "que já está na locadora"do dia: "Doubt - Dúvida"



Assim, uma nota histórica muito rápida [que eu acabei de pesquisar no Google, eu não sei essas coisas, não sou fã da Igreja Católica apesar de ter me criado em uma família católica[(não praticante como quase todas as famílias que se dizem católicas)].

O Concílio Ecuménico do Vaticano, ou Vaticano II, foi o Concílio Ecuménico da Igreja Católica Romana, que abriu em 1962 e fechada em 1965. Havia, como você pode imaginar, muitas coisas diferentes discutidas em um concelho exaltado. Mais importante ainda, quanto foi destinado a modernizar a Igreja e abrir um diálogo com outras religiões. Muitos vêem esses encontros como o evento mais importante da Igreja Católica no século 20. Muitos vêem como o momento em que a Igreja Católica começou a perder o seu caminho.
Agora, você não precisa saber isso antes de ver Doubt. Também não é mencionado, mas é bom saber exatamente o que um estado em que a Igreja foi naquela época. E assim, quando eu digo que o filme começa em 1964, na Igreja de Saint Nicholas School, no Bronx, você poderia muito bem esperar para estar prestes a enfrentar um mundo fechado, cheio de tensão, e você estaria certo. E no sermão de abertura do padre Brendan Flynn (Philip Seymour Hoffman), o padre não fala da doutrina, mas questões seculares; do assassinato de Kennedy, do medo e do desespero prevalente nas comunidades, e da necessidade de ter alguém para procurar .
  Padre Flynn, é claro, é um progressista.
Ele tem seu trabalho sensurado, em oposição direta aos seus novos e fantasiosos rumos (ele usa uma caneta esferográfica, para começar), é a forma monumental de concreto de Irmã Aloysius (Meryl Streep) a diretora da escola, um exemplar orgulhoso do senso comum dogmática. E eles, por sua vez, são apresentadas com seus próprios testes acompanhar o primeiro estudando afro-americano. Esse aluno, Don, está prestes a transformar todo o lugar de cabeça para baixo. Em uma breve conversa com Irmã Aloyseus, para Irmã James (Amy Adams) Don parece chateado, e diz que ele pode até ter álcool na sua respiração. AIrmã James conversa com a Irmã Aloysius uma suspeita de que o padre Flynn privado está dando muita atenção pessoa ao auno Danl. Agora, o que significa isso exatamente? Evidentemente, todos nós sabemos o que pode significar hoje, mas em 1960 na América, a natureza exata da suspeita nunca é explicitada. Na verdade, quase nada é explícito, neste sutíl e sofisticado filme. Tudo o que - tanto quanto a irmã Aloysius está preocupada - o que precisamos saber, é que não há dúvida. Dúvida sobre o padre Flynn e suas práticas. Flynn, no curso normal das coisas abraça a dúvida. Sua abordagem abrange compaixão e compreensão, mas no mundo da irmã, isso é muito em desacordo com a sua justiça. Em torno do meio do filme, a irmã de James desaparece de cena para cuidar de um membro da família (o que é comum no tatro, sendo que é uma peça teatral adaptada para o cinema) é deixada ao critério dos dois talentos - Streep da velha escola, Hoffman pretendente quase jovem - a martelar-lo entre eles. Há diálogos de 10 minutos, o que é a parte mais extraordinária da autoridade verbal que vemos muitas vezes durante o filme. O filme tem um estilo de filme dos anos 70, uma questão do cinema mais preocupado com o caráter que conduz o diálogo do que qualquer tipo de ação liderada. Tão bom quanto Streep é (ela é realmente é), é Hoffman que carrega o filme para mim. Mas esse é o ponto inteiro. Você vê, na dúvida, o seu único guia moral é realmente você mesmo; tão sutil e tão sofisticada que é isso que cabe a você. Nós que tomamos a decisão real de saber se é culpado Flynn (de nada) ou simplesmente equivocadas, ou perfeitamente inocente . Não é uma questão de não haver respostas fáceis, é uma questão de não haver respostas ... não vêm esperando uma revelação de expiação lateral, porque você vai acabar decepcionado. E muito disso se conclui que qualquer caminho que o leve a torcer para que o caráter particular faça-o ver que está vendo um filme diferente ...  A questão central do filme é, se dúvida é uma força ou uma fraqueza? Não há nenhuma dúvida em minha mente que o que ele realmente é, é uma obra verdadeiramente extraordinária de filme blockbuster, apoiada por duas das melhores performances que você não vê todo dia. Não é uma noite alegre lá fora, é claro, mas isso é cinema, adulto e inteligente. Um ótimo alimento para o cérebro e disto estou convencida. Portanto, que façam uma boa refeição saudável!

Na minha próxima crítica falarei sobre Anjos & Demônios ao som de Miley Cyrus, 7 Things I Hate About You. É sério, vocês vão entender por quê...

3 Comentários:

Anonymous Fay disse...

olá! obrigada pelo comentário deixado em meu blog! passei por aqui para dar uma olhada.. gosto bastante de cinema, tb! achei "o leitor" mto bom.. e gostei bastante da sua avaliação!

13 de outubro de 2009 às 08:57  
Blogger Ana, disse...

você tem um gosto apuradíssimo pro cinema, está em alto relevo nas suas críticas. eu não tava errada quando usei aqelas palavras na descrição do seu blog ao te linkar :D
adoro seus textos, saio enriquecida daqui sempre, é de extrema utilidade pra mim :)

13 de outubro de 2009 às 21:43  
Blogger Chiclete de Ovo disse...

Vou levar em concideração a crítica do filme, estou até com medo de ver e perder 2 horas da MINHA VIDA!!!
hehehe

14 de outubro de 2009 às 13:44  

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]

<< Página inicial